很多创造者开端重视参加自媒体矩阵。这触及他们参加某个自媒体集体或渠道联盟。这样的行为带来了不少影响，既有正面也有负面。

  在自媒体的矩阵中，资源同享显得很杰出。这这中心还包含数据的同享，新入行的创造者可以从其他创造者的数据中获取参阅。比方，在某个笔直范畴的矩阵中，了解粉丝喜爱的数据有助于自己创造更有清晰的目的性的内容。此外，资料的共享相同重要，不同视角的资料可以让内容愈加五光十色。多样的资料使得著作可以展现出更多的多样性。

  同享资源有助于添加推行时机。很多大型自媒体渠道具有完善的推行途径。一旦参加，创造者的著作便有更多时机展现在更广泛的观众面前，然后显着提高了著作的闻名度。

  与其他闻名创造者在大矩阵中进行沟通也是一大优势。这样的沟通能让创造者敏捷提高个人的闻名度。当闻名创造者给予引荐时，粉丝们会对被引荐者发生稠密的爱好。比方在一些专心于读书的自媒体矩阵中，假如一位闻名博主引荐了新人的评论著作，那么这位新人或许会敏捷取得很多重视。

  一起，还能搭上“热门”的顺风车。一旦矩阵内某个论题热度攀升，便能敏捷经过联系融入其间。这也有助于让更多的人清楚自己，从而提高个人的影响力。

  参加自媒体矩阵虽有利，但也有坏处。矩阵往往设定一致的规范和规矩，这或许会引起创造者损失独立创造的空间。为了投合矩阵的风格，创造者或许不得不抛弃自己共同的风格。例如，某些搞笑类矩阵要求一致的诙谐风格，而你的黑色诙谐或许就无法发挥。

  创造内容存在必定约束。比方，某些矩阵不允许触及特定论题，而这些论题或许正是创造者所拿手的或感爱好的，这无疑约束了他们的创造空间。

  收益分配往往成了一大难题。很多自媒体渠道都有自己的收益分配系统。但是，终究创造者能拿到的收益或许屈指可数，导致投入与报答的份额远未到达预期。以某些渠道为例，它们会扣除高额的推行费用等。

  在矩阵里，成员很多时，收益分配常常引发争议。这种状况往往不透明且不公正。面临这些利害，你将怎么决议是不是参加自媒体矩阵？回来搜狐，检查愈加多